Записки дюзометриста - Latest Comments

Re: Руками не дышать

Alexei Bezouglyi — Wed, 16 May 2012 09:14:11 -0000

Так, может, когда-нибудь, кто - то так же будет тащиться, держа в руках номера
"Если" или "Полдня"...

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Igor Garmiza — Fri, 11 May 2012 13:45:31 -0000

На просмотр этого фильма я попал совершенно случайно в рамках какого-то фестивального показа в Ленинграде чуть ли не в том самом 1979 году, т.е. смотрел на большом экране. Мне, совсем тогда молодому человеку, мотивация далеких японских персонажей была совсем побоку, но грандиозные батальные сцены с участием средневекового и суперсовременного оружия (кто кого забодает!) произвели неизгладимое впечатление!

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Serge V. Berezhnoy — Sat, 05 May 2012 01:52:25 -0000

Насколько я понимаю, вне юридического контекста обычно имеется в виду, что предмет/объект, к которому эпитет применён, нежизнеспособен сам по себе, не располагает собственными внутренними ресурсами для продолжения существования. В поэзии, само собой, ассоциации выстраиваются свободнее, но в целом тяготеют примерно к тому же смысловому ядру.

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Lithovore — Fri, 04 May 2012 12:19:54 -0000

В словарях я других значений не нашел. (Собственно, я писал об этом в ответе Олегу Никитину, но тот комментарий, по-видимому, был заскринен из-за ссылок на словари.)

Кстати, не скажете ли, как бы Вы определили значение, в котором использовали это слово Вы и предположительно использовал Мандельштам?

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Serge V. Berezhnoy — Wed, 02 May 2012 04:43:38 -0000

Это слово довольно широко используется и в переносном смысле. Пожалуйста, вот Мандельштам:

Если все живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Олег Никитин — Fri, 27 Apr 2012 06:49:01 -0000

А других значений у этого слова нет?

Re: «Провал во времени» / 戦国自衛隊 (1979)

Lithovore — Fri, 27 Apr 2012 06:18:13 -0000

Слово "выморочный" означает "отошедший к государству после смерти владельца за неимением наследников"

Re: Интересно смыслы пляшут…

Sergey Vturin — Fri, 27 Apr 2012 03:35:38 -0000

(дополню к обсуждению в ЖЖ (напрямую там не пускает)): когда встречал в импортном кино схему-почти-штамп когда туповатость ГОГа подчёркивается косым употреблением фразеологизмов (как правило шестёрка поправляет и получает за это тумаков) мне казалось это слишком гротескным преувеличением. однако-ж...

Re: Вот чего нашел

Serge V. Berezhnoy — Wed, 28 Mar 2012 06:50:47 -0000

Увы. Всё, что вытянул из фотки с ebay.

Re: Вот чего нашел

Holgerd — Wed, 28 Mar 2012 06:49:31 -0000

Картинки выше качеством нету, а?

Re: Самиздат по-амазонски

Serge V. Berezhnoy — Mon, 12 Mar 2012 08:11:53 -0000

> Ых, вот так и приходится зоопарк приложений разводить. :)

Так ото ж...

Re: Самиздат по-амазонски

Michael [Cat's shadow] — Mon, 12 Mar 2012 07:33:59 -0000

Ага, спасибо, значит плохо искал. Почему и написал про "полный вариант" в библиотеку.

ЗЫ. Ых, вот так и приходится зоопарк приложений разводить. :)

Re: Самиздат по-амазонски

Serge V. Berezhnoy — Mon, 12 Mar 2012 07:15:06 -0000

Приложение Kindle под Андроид есть, пользовался на смартфоне, был доволен.

И - в книжке "Моривасэ" не полный, только первый кусок.

Re: Самиздат по-амазонски

Michael [Cat's shadow] — Mon, 12 Mar 2012 07:11:52 -0000

Хм.. Любопытно, а если читалкой работает планшет на Android?
«Моривасэ Моногатари» в полном варианте хорошо бы в библиотеку сложить. :)

Re: «In Memory Yet Green: The Autobiography of Isaac Asimov» (1979)

Serge V. Berezhnoy — Tue, 27 Dec 2011 12:25:01 -0000

Я читал первое издание. Электронного, наверное, пока и не было.

Re: «In Memory Yet Green: The Autobiography of Isaac Asimov» (1979)

alex — Tue, 27 Dec 2011 11:43:33 -0000

Не дописал. Бумажную не хочу, электронную не вижу нигде...

Re: «In Memory Yet Green: The Autobiography of Isaac Asimov» (1979)

alex — Tue, 27 Dec 2011 11:42:35 -0000

А где брать? Бумажную не

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Roman — Sun, 11 Dec 2011 15:38:51 -0000

"Но если не карабкаться, то и не выкарабкаешься."

Вот это высказывание, Сергей, хотелось бы сделать девизом и лейтмотивом. Я не отрицаю сложностей, но - действительно - надо выкарабкиваться. Понимаете, утопающий вынужден быть оптимистом. Чтобы не стать утопленником. Поэтому позвольте мне играть и дальше партию адвоката реформ.

Несомненно, реформы потребуют времени и ресурсов. Несомненно, общество устало от реформ. Однако, на мой взгляд, ресурсы на первое время, пока не заработают новые принципы наполнения бюджета, у федерального центра есть. И их даже больше, чем у первого правительства реформаторов после краха СССР. Вот только некоторые из них.

1. Отмена или радикальное сокращение расходных неприбыльных (и бессмысленных) статей бюджета и прочих государственных расходов. Это амбициозные саммиты, зимняя олимпиада в субтропиках, безумная 20-триллионная программа новой гонки вооружений Медведева. Это в чистом виде десятки триллионов рублей, возможно - сотни.

2. Радикальное сокращение чиновничьего и силового аппарата, его льгот и привилегий, а главное - связанных с ним расходов. Деятельность, выполнимая без вмешательства государства, должна осуществляться без него. Известно, что со времени прихода Путина к власти расходы только на ФСБ выросли более чем в 10 раз, а эффективности работы этого ведомства не прибавилось. То же с МВД. Мы вполне можем вернуть их финансирование к уровню 2000 г. Ничего такого со страной тогда не случилось, не случится и теперь.

3. Сокращение коррупции и административной ренты. Это равносильно отмене тяжких налогов, а учитывая несправедливость этих "налогов" - эффект будет гораздо большим. Именно устранение этих факторов стало двигателем экономки Грузии. Ресурс здесь огромен - до 20% ВВП.

4. Приватизация ряда государственных предприятий и госкорпораций, особенно "непрофильных", - таких, как "Газпром". Приватизация должна проводиться исключительно за деньги и исключительно на конкурсной аукционной основе. На такой же основе должны быть приватизированы или отданы в концессию ряд месторождений. Если иностранцы предложат больше денег, - иностранцам.

5. Судебные иски к коррупционерам, конфискация, национализация и последующая продажа с молотка их имущества. Национализация их зарубежных счетов (для новых властей Туниса, Египта и Ливии это оказалось значительной статьёй дохода).

6. Наконец, бюджетная реформа по Немцову и Рыжкову, например, при всей ориентированности на права регионов, вовсе не оставляет федеральный центр голым. Туда по-прежнему будет поступать значительное количество налогов с добывающей промышленности. Кроме того, совершенно не обязательно кидаться из одной крайности в другую. Чтобы дотировать бесприбыльные регионы, совершенно не обязательно обирать прибыльные до нитки, как сейчас. Очевидно, если убавить аппетиты чиновников, можно найти взаимоприемлемый баланс между центром и регионами-донорами и получателями бюджета.
----------------------------------------------------------------
"эффективную альтернативу построить на месте тогдашнего ужаса так и не удалось"
Сергей, тут я должен поспорить с Вами. Разумеется, имеющаяся в РФ система далека не только от совершенства, но даже и от нормы. Однако в обеспечении гражданина как материальными благами, так и политическими свободами она легко даёт фору советской.
Многое удалось сделать. Реформаторам удалось создать какую-никакую рыночную экономику. От экономики СССР отличие фундаментальное. Теперь нужна реформа государства, силовых структур и правовой системы.

Что до функционеров путинской вертикали, я не понял, что Вам кажется страшнее: неоправданная люстрация или что кто-то из них уйдёт от ответственности? Эти страхи реальны, но необходимо отдавать отчёт, что это разные страхи.

Я не абсолютизирую безболезненность реформ. Не исключено и даже очень вероятно, что понадобятся как раз болезненные. Но другого выхода нет. К тому же наградой за приём горького лекарства станет восстановление сил.

С уважением, Роман.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Serge V. Berezhnoy — Fri, 09 Dec 2011 15:46:36 -0000

Приветсвую снова!

"C Вашего позволения, Сергей, я не учил Вас никаким демократическим принципам..."

Сокрушён. Я не только оформил ту часть своего ответа как цитату, но и дал ссылку на источник, дабы у Вас не возникло сомнений, что та конкретная реплика обращена не к Вам. К сожалению, комментарии в Disqus не дают очень уж много инструментов для форматирования текста и выделить цитату курсивом было уже никак. Но, право же, мне себя упрекнуть не в чем, сделал всё что мог. Тем не менее - всемерно прошу прощения за возникшее недоразумение.

Теперь по содержательной части. Мы с Вами взяли тему с разных ракурсов, которые совершенно не исключают друг друга - скорее, дополняют. Я подчеркнул то, что есть серьёзные трудности для решения обсуждаемой задачи, Вы - что способы её решения всё-таки существуют. Да, так и есть. Более того, бОльшую часть перечисленных Вами принципов я в целом вполне разделяю.

По пунктам.

1) Самоорганизация и самоуправление - естественный выбор модели для смены "вертикальной" хотя бы потому, что это полная её идеологическая противоположность. Но чем более новая модель отличается от старой, тем сложнее практический переход от одной к другой. Одна только бюджетная реформа (а она будет необходима, потому что бюджет России сейчас строится по схеме "центр соизволяет возвратить часть того, что ему удалось отнять у регионов") займёт год-два (которые надо ещё как-то пережить - а железный "карт-бланш" новому провительству никто обещаnm не сможет). При этом придётся как-то уговорить регионы-доноры, которым при самоуправлении должно стать легче, экономически поддерживать (через вернувший на места многие полномочия центр) регионы, не способные сами свести бюджет за счёт налогов. Простыми эти согласования не будут совершенно точно. Привычка людей к жизни в патерналистском государстве тоже не упростит переход к полному местному самоуправлению - несколько поколений выросло на убеждении, что их благополучие обеспечивает "дядя-государство", и если "дядя" вдруг говорит "ура. вы теперь на местах сами себе хозяева, а мы делаем только то, что вы нам, обсудив, делегировали" - это не просто шок, это 16 тонн на кепку. Надеюсь, хотя бы создание местных систем охраны порядка и судов пройдёт более гладко. Тем не менее, в масштабах страны перестройка систем власти по схеме "снизу вверх" потребует уймы времени и сил - и вовсе не в условиях, напоминаю, экономического процветания, куда вернее, наоборот.

2). Вашего оптимизма относительно быстрой "перековки" в новых условиях судей и следователей, не говоря уж о полиции, я совершенно не разделяю. Даже приняв "новые ценности", они не обретут лишь от этого квалификацию, которую новые условия потребуют. У свежих после юрфаков новичков этой квалификации тоже не будет - хотя бы просто от недостатка опыта. Отсюда неизбежно вытекают судебные ошибки, и будет их, увы, много - пропорционально масштабам изменений в обществе, юридических теории и практике. Сложность расследования дел о коррупции представляете? Бригады суперспецов копают их месяцами и годами. Умножьте этот срок на ожидаемое количество дел о коррупции в эпоху Путина. Видите повод для оптмизма? Как я Вам завидую...

3) С этим разобрались. :-)

4) Об "обряде перехода". Вы пишете: "старую экономическую и политическую систему удалось сдать в утиль". Но Вы не пишете, что эффективную альтернативу построить на месте тогдашнего ужаса так и не удалось. То, что мы сейчас имеем, пристойным результатом я считать не могу. Ситуация для начала реформ стала даже хуже: производственная база и инфраструктура большинства отраслей за это время просто развалилсь, а конкуренция со стороны дешёвого импорта делает их подъем из руин экономически малоосмысленным. Это означает, что частные инвесторы не будут с охотой вкладываться в программы рекуонструкции. Эта проблема решаема, конечно, но простые и приносящие быстрый результат решения опять же не просматриваются. Далее: "Конформисты не будут ничего сверх меры саботировать". Конечно, не будут. Значительная их часть будет предаваться конформизму на ПМЖ за пределами страны. Другая значительная их часть будет под следствием или даже под люстрацитями и действительно "не будут высовываться". Впрочем, я не верю, что до этого дойдёт - скорее, выйдет им лёгкая амнистия. От которой, по аналогии с ранее сказанным. у них вовсе не прибавится управленческой или иной квалификации, без которой в новых условиях они будут если и не вредны, то уж во всяком случае малополезны.

Подводя итог: я уверен, что выкарабкаться можно (и в способах мы с Вами вполне сходимся). В то же время я не вижу способа сделать это гладко и легко. Страна не пойдёт в гору сразу после смены правительства - нужно время на реформы, выращивание новых кадров, появление привычки к новым условиям. И всё это на фоне усилий сначала остановить развал, потом переломить кривую развития вверх, потом удержать её в таком состоянии. И всё это в условиях естественной политической конкуренции (те же коммунисты будут получать большинство и на местах, и в регионах, и в столицах не раз и не два и не три), которая единственная сейчас позволит стране выйти из крутого пике. И это будет практически другая страна. Совсем другая. С другой Конституцией, принципиально другими органами власти, с фактически другим социальным строем. Неслабо так придётся реформировать, ага. И снова под корень, и снова по живому. Надо ещё раз повторять, что в безболезненность таких перемен я не верю ни на грошь? Думаю, Вы тоже.

Но если не карабкаться, то и не выкарабкаешься. Вот, собственно, и всё.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Roman — Fri, 09 Dec 2011 11:22:36 -0000

Доброго дня, Сергей!

"Высокие демократические принципы я знаю и без вас..." и далее.
C Вашего позволения, Сергей, я не учил Вас никаким демократическим принципам, - ни высоким, ни даже низким. (Процитируйте у меня поучения, если считаете иначе.) Поэтому весь дальнейший пафос - не ко мне, извините. По убедительности голоса мне тоже не сравниться с Райкиным, - хоть с Аркадием, хоть с Константином. Поэтому попробуем выехать на голой логике и фактах.

У оппозиции, разумеется, есть масса проблем. (Как у всякого, замечу, ограбленного, униженного, оклеветанного и растоптанного.) Главной внутренней проблемой я вижу неумеренную амбициозность лидеров, которая ведёт к раздробленности. Ещё - неумение поступиться второстепенным во имя главного. В частности, со стороны отлично видно, что отличия подходов Явлинского и Немцова меркнут перед перспективой вечного ледяного путинизма. Видно всем, кроме Явлинского и Немцова.

Теперь по пунктам. 1). Понимаете, Сергей, у Вас получается, что новая (точнее, старая, всем хорошо знакомая европейская либеральная демократия) система - эта такая "вертикаль власти", только с человеческим лицом. Вы почему-то не хотите замечать самоорганизационного потенциала демократии, прекрасно, кстати, отражённого в программах хоть "Яблока", хоть ПАРНАСа. То есть, принимаете, что - да, будем строить самолёт, но по-прежнему из чугуна. Неудивительно, что такая конструкция даже в замысле выглядит нелетающей. Отличие демократии от "вертикали" - не в пресловутой "гуманности", которую в нашем постсоветском обществе склонны путать с мягкотелостью. Отличие в способе сборки. Там где у "вертикали" цельнолитая деталь, воткнутая в песок, у демократии ажурная сеть с широкой опорой. Простыми словами и без аналогий: демократические лидеры избираются. Чтобы установить демократию, например, на Алтае, туда не надо везти обоз с демократами, там надо провести демократические выборы. И в программах демократических и даже полудемократических партий это отлично отражено в письменном виде - в форме возвращения выборов губернаторов и мэров, глав регионов всех уровней, депутатов Совета Федерации, в форме усиления муниципального самоуправления, в форме выборов шерифов и судей. Не надо никакого якобинца-демократа с горящими глазами и написанными кровью списками люстрации, люди сами не выберут судью, которая вчера белое называла чёрным или садиста-полицейского.

2). Самые обыкновенные. Только не испытывающие давления произвола и коррупции. Вы же не думаете, что судьи при Путине называют чёрное белым, не видят очевидных свидетельств - по убеждению? Отнюдь нет, они поступают так, как правило, из-за угрозы свыше или прельщённые взяткой. Угрозы свыше прекратятся, а взятки станет брать опасно, вот и всё. Отдельные садисты и безудержные воры быстро обнаружат себя и будут изгнаны. Рутину возьмут на себя занимающиеся обычной повседневной работой: вот случай, вот закон, а вот их соответствие. Ничего сверхъестественного.

Если всё же система погрязла в произволе и непотизме тотально, всё равно есть выход. Наши вузы каждый год выпускают десятки тысяч юристов. Этого хватит, чтобы укомплектовать все присутствия, даже по конкурсу. Так сделал де Голль во Франции, так сделал Саакашвили в Грузии, и никто от этого не умер. Можно и нужно также привлекать зарубежных инструкторов и консультантов, в первую очередь, репатриантов.

3). Я рад, что мы согласны.

4). Вы считаете, что старая система всё на свете саботирует, без неё всё распадётся. Я же Вам возражаю, что помимо статики, существует и динамика. Вот на месте Советского Союза образовалась современная Россия. И старую экономическую и политическую систему удалось сдать в утиль. Несмотря и на саботаж, и на разрушение чего-то. Кроме того, Вы драматически недооцениваете значения политического вектора. Большинство винтиков "старой системы" - конформисты, не объединённые никакими идеями, кроме самых примитивных животных. Вспомните даже орла нашего, премьера Путина, - какой при Ельцине и Собчаке был демократ! Хоть в рамку вставляй. Или Добродеев с Леонтьевым. Или Лужков. И это крупняк. Конформисты не будут ничего сверх меры саботировать. Достаточно напугать наиболее оголтелых контрреформаторов, и остальные не рискнут высовываться. Напугать очень просто - кадровыми решениями. Так, как это делал Ельцин. Так, как это сделали в Прибалтике и Восточной Европе.

С уважением, Роман.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Serge V. Berezhnoy — Fri, 09 Dec 2011 04:47:30 -0000

Привет! Мне не нужно "сразу колбасы", мне было бы достаточно ощущения (хотя бы так), что у оппозиционных сил существует ясное представление, что она может и будет располагать достаточными ресурсами для намеченных ею перемен. Я, если что, в таких переменах в высшей степени заинтересован. Потому и нервы.

Процитирую себя же из старенького (http://ispace.ru/barros/2010/0... "Высокие демократические принципы я знаю и без вас, выучил, но покажите мне, как вы намерены вызволить страну из кавказского капкана, на какие средства осуществить модернизацию сработанных в хлам производственных мощностей, какими силами будете сдерживать бандюков, за десятилетия прикормленных коррупционерами, что произойдёт с бюджетом страны – всё это, конечно, когда и если вы придете к власти самым возвышенным и демократическим путём. Кто будет после этого вести следствие по тысячам дел о коррупции и злоупотреблениях? Принимать судебные решения про ним? Откуда возьмутся в нужном количестве функционеры, профессионалы, управленческие кадры, которые могут не только вышестоящие телефоны подобострастно облизывать, но и самостоятельные решения принимать? "

По всем перечисленным темам я не нахожу внятных предложений вообще ни у кого. Я плохо ищу? Может быть. Я не вижу чего-то, что остальные видят? Сомневаюсь. Скорее уж я просто задаюсь вопросами, которые многим кажутся преждевременными. Допускаю, что это действительно моя проблема, а оппозиция в этом смысле полностью оборудована. В таком случае я рад за неё.

"Только в голосе не слышу убеждённости" (с) Райкин.

Вот давайте пройдёмся по перечисленным Вами пунктам.

"1. Роспуск органов власти, сформированных благодаря фальсификациям."

Ресурсы есть, возможность есть - но только на роспуск. А ведь взамен распущенных органов власти нужно формировать новые. Чем эпичнее будет разгром существующей ныне номенклатуры (а оставлять её в структуре управления элементарно опасно), тем сложнее решить задачу её замены. Это если оставлять без изменений управленческую структуру, но её реформа тоже на повестке дня - и это новые затраты. А основная тема реформы - создание в этих структурах эффективных схем регулирующей обратной связи - предполагает создание качественно новых механизмов, чертовски трудно соотносимых с имеющимися в наличии "ветикальными". А ведь есть ещё опасность, что система просто неконролируемо развалится, не дожидаясь реформирования - просто по факту того, что исчезнут держащие её "паханы".

"2. Расследование всех нарушений, наказание и отстранение виновных."

...и люстрации, конечно. Какие следователи будут этим заниматься, если значительная часть нынешних следственных кадров тоже рискует попасть под следствие за коррупцию/соучастие? Какие суды будут принимать решение, если с судами та же ситуация? То есть, на столе задача фактически пересоздания структур следствия/прокуратуры/приставов/УФСИН, плюс судебная реформа. Опять же проблема времени, кадров и средств.

"3. Честные, справедливые открытые выборы, доступные всем политическим силам. "

Самая простая задача, на мой взгляд. Заодно политики научатся работать в коалициях, какового умения сейчас не хватает абсолютно всем группам.

"4. А вот по итогам последних (а в этом случае "Яблоко" набрало бы чуть меньше ЕР) - уже и протягивать ножки, и заказывать себе всякие ништяки, вроде свободы слова, контрактной армии, независимого честного суда, социальной политики."

А вот не получится смотреть "по итогам". Потому что если оставить без изменения управленческие структуры, судебную систему и полицию, никаких итогов не будет вообще. Эти структуры запросто заблокируют прямым саботажем или неэффективностью исполнения любые начинания, которые неизбежно придётся осуществлять через них. Этим инструментом, увы, новой власти пользоваться нельзя. Она с ним просто не проживёт достаточно долго.

Основное противоречие я вижу именно в этом: прежним инструментом пользоваться нельзя, на создание нового чертовски трудно найти необходимые ресурсы. И от того, как это противоречие будет разрешено, всё в конченом счёте и зависит.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Roman — Fri, 09 Dec 2011 03:06:40 -0000

Уважаемый Сергей! Ваше замечание про отсутствие программы у оппозиции содержит ошибку или лукавство. Если Вам непременно требуется программа в стиле "Ди эрсте колонне маршир...", - предусматривающая ставку налога с продаж мёда в Оренбургской губернии в 2020 г., - то от таких ломится сайт "Яблока". Явлинский на этом собаку съел, начиная ещё с прославивших его приснопамятных "500 дней".

На практике программы такого типа никто не читает и не применяет, ибо они устаревают ещё до опубликования. Если вдруг их перестали составлять, я только рад. У оппозиции есть масса более насущных и полезных дел. На самом деле, достаточно заменить управленцев на приверженцев демократии, свободы, рынка и права, - решить кадровый вопрос. Один эффективный, компетентный руководитель стоит томов мёртвой бумаги. Это как с ликвидацией безграмотности: её не ликвидирует миллион букварей, но с нею справится тысяча учителей. А если, паче чаянья, дело станет за программой, можно скопировать опыт Грузии, даже обратиться туда за консультацией. У них многое получилось.

Вы говорите, что оппозиция ограничивается общими словами о преимуществе демократии. Во-первых, это попросту не так. Опять же, почитайте сайт "Яблока" или Каспарова, или Илларионова. Хотите ли Вы ознакомиться с её позицией детально, - лишь вопрос Вашего желания воспользоваться поисковиком. Во-вторых, демократической оппозиции предоставляется не так много медийного времени. В редкие окна, что они прорываются на ТВ (если такое ещё случается), только и можно успеть кукарекнуть какую-нибудь краткую банальность, вроде преимущества демократии. В-третьих, сугубо практические программные меры по изменению сугубо конкретной создавшейся ситуации, как Вы справедливо отметили в конце заметки, уже не могут быть плавными и мягкими. Как минимум, они подразумевают отстранение от власти группировки, которая фальсификациями, ложью и грубой силой намерена за неё держаться. Догадайтесь с трёх раз, каким таким способом это можно сделать! Но называть его прямо нынче нельзя, т.к. есть предельно широко трактуемая статья за "экстремизм" и за "разжигание розни к социалтной группе чиновников, судей и полицейских". Уже известны казусы, когда блоггеров тащили в кутузку за лозунг: "Долой самодержавие!"

А программа оппозиции известна и проста.

1. Роспуск органов власти, сформированных благодаря фальсификациям.
2. Расследование всех нарушений, наказание и отстранение виновных.
3. Честные, справедливые открытые выборы, доступные всем политическим силам.
4. А вот по итогам последних (а в этом случае "Яблоко" набрало бы чуть меньше ЕР) - уже и протягивать ножки, и заказывать себе всякие ништяки, вроде свободы слова, контрактной армии, независимого честного суда, социальной политики.

Или Вам надо исключительно и сразу - колбасы?

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Serge V. Berezhnoy — Wed, 07 Dec 2011 01:33:02 -0000

Всё равно что в сериале поменять актёра на одной из главных ролей - персонаж тот же, только морда почему-то стала другая.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Serge V. Berezhnoy — Wed, 07 Dec 2011 01:26:36 -0000

Мерси, поправил.

Re: Следующая итерация: варианты оппозиции

Гость — Tue, 06 Dec 2011 18:41:24 -0000

>мефракционных предрассудков